ประวัติพอดคาสต์

พันธมิตรรัสเซียและคอซแซคของฮิตเลอร์ ค.ศ. 1941-1945 ไนเจล โธมัส

พันธมิตรรัสเซียและคอซแซคของฮิตเลอร์ ค.ศ. 1941-1945 ไนเจล โธมัส

พันธมิตรรัสเซียและคอซแซคของฮิตเลอร์ ค.ศ. 1941-1945 ไนเจล โธมัส

พันธมิตรรัสเซียและคอซแซคของฮิตเลอร์ ค.ศ. 1941-1945 ไนเจล โธมัส

Men at Arms 503

พลเมืองโซเวียตราวครึ่งล้านต่อสู้เพื่อชาวเยอรมันในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง แม้ว่าฮิตเลอร์จะต่อต้านแนวคิดนี้ในขั้นต้นก็ตาม เมื่อสงครามดำเนินต่อไป พวกมันถูกใช้เพื่อชดเชยความสูญเสียครั้งใหญ่ที่ชาวเยอรมันได้รับ และพวกมันสามารถพบได้ทั่วยุโรป (หลายคนเคยชินกับการป้องกันของกำแพงแอตแลนติกและถูกพันธมิตรเผชิญ ดีเดย์). แรงจูงใจของพวกเขาแตกต่างกันมาก แต่โดยทั่วไปแล้วจะแบ่งออกเป็นสองค่ายใหญ่ๆ ประการแรกคือการอนุรักษ์ตนเองอย่างง่าย - เชลยศึกโซเวียตที่ยังคงอยู่ในค่ายเยอรมันไม่น่าจะรอด หลายคนจึงอาสาที่จะมีชีวิตอยู่ ประการที่สองคือการต่อต้านสภาพที่เป็นอยู่ในรัสเซีย - ไม่ว่าจะต่อระบบโซเวียตหรือการปรากฏตัวของรัสเซียในส่วนใดส่วนหนึ่งของอดีตจักรวรรดิซาร์ อาสาสมัครเหล่านี้หลายคนมองว่าชาวเยอรมันเป็นโอกาสที่ดีที่สุดที่จะโค่นล้มโซเวียต หรือหลบหนีจากการปกครองของรัสเซีย (และเห็นได้ชัดว่าไม่สนใจแผนการของเยอรมนีสำหรับตะวันออก) หนังสือเล่มนี้ครอบคลุมหกประเภทของกองกำลังตะวันออก ในตัวมันเองสะท้อนให้เห็นถึงลักษณะที่ค่อนข้างวุ่นวายของโครงสร้างของกองทัพเยอรมันในขณะที่สงครามดำเนินต่อไป

กองทหารโซเวียตสามประเภทได้รับการยกเว้น - กองทัพปลดปล่อยยูเครน กองทหารรัสเซียในเซอร์เบีย และกองทหารตะวันออก - โดยไม่มีคำอธิบายใดๆ ในจำนวนนี้ กองทหารรัสเซียในเซอร์เบียถูกสร้างขึ้นรอบๆ ผู้พลัดถิ่นรัสเซียขาว ซึ่งอาจอธิบายการกีดกันของพวกเขา ในขณะที่กองทหารตะวันออกดูเหมือนจะทับซ้อนกับพื้นที่ที่ปกคลุมอยู่บ้าง

จุดเน้นที่นี่คือที่มา โครงสร้าง องค์กร และเครื่องแบบของแต่ละหน่วยเหล่านี้ มีบันทึกการต่อสู้น้อยมาก แต่เนื่องจากหน่วยเหล่านี้ส่วนใหญ่กระจัดกระจายไปทั่วทุกแนว จึงไม่น่าประหลาดใจ เพราะไม่มีพื้นที่สำหรับประวัติศาสตร์แบบนั้นจริงๆ ด้วยเหตุนี้ หนังสือเล่มนี้จึงค่อนข้างมีเนื้อหาค่อนข้างจำกัด - หากคุณสนใจโครงสร้างและเครื่องแบบของกองทัพเยอรมันและพันธมิตรในช่วงเวลานี้ เล่มนี้จะมีประโยชน์ แต่ถ้าคุณมีความสนใจในรายละเอียดของการต่อสู้มากขึ้น แล้วอาจจะไม่

บทที่
บทนำ
กองกำลังตะวันออก
หน่วยอาสาสมัครอิสระของรัสเซีย
คอสแซครัสเซีย

ผู้เขียน: Nigel Thomas
ฉบับ: หนังสือปกอ่อน
สำนักพิมพ์: Osprey
ปี: 2015



พันธมิตรรัสเซียและคอซแซคของฮิตเลอร์ 2484-2488 ไนเจลโทมัส - ประวัติศาสตร์

โดย Phil Froom ด้วยการสนับสนุนอย่างดีจาก Allen Milcic

หน่วย Wehrmacht ใหม่ที่ประกอบด้วยอาสาสมัครชาวโครเอเชีย กำหนดส่งไปยังแนวรบด้านตะวันออกในขั้นต้น เริ่มรวบรวมที่ Stokerau เมื่อวันที่ 21 สิงหาคม พ.ศ. 2485 แกนกลางของกองทหารใหม่ถูกสร้างขึ้นทั้งจากอาการบาดเจ็บที่ฟื้นตัวจากกองทหารที่ 369 เดิมและจาก บุคลากรกองพันฝึกสโตเคเรา พวกเขาเริ่มสร้างแกนกลางของกองทหารราบโครเอเชีย (ลีเจียนแนร์) ใหม่ - กองทหารราบที่ 369 (โครเอเชีย) อย่างช้าๆ เพื่อเป็นเกียรติแก่ความสำเร็จของพวกเขาในรัสเซีย และในความทรงจำของสหายที่เสียชีวิตและกองทหารที่ 369 ดั้งเดิมที่ถูกทำลาย ทหารผ่านศึกได้รับรางวัลตราเกียรติยศพิเศษที่เรียกว่า "ตรากองทหารโครเอเชีย 1941" ตรานี้มีรูปร่างเหมือนใบไม้ลินเดนพร้อมกระดานหมากรุกของโครเอเชียและมีคำว่า "ฮร์วัทสกา เลจิยา 1941" (กองทหารโครเอเชีย พ.ศ. 2484)


(ได้รับความอนุเคราะห์จาก Emedals)

ภายในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2485 ทหารผ่านศึกที่รอดตายจากกรมทหารโครเอเชียที่ 369 เสริมด้วยอาสาสมัครชาวโครเอเชียใหม่หลั่งไหลเข้ามา อยู่ภายใต้การฝึกเป็นส่วนหนึ่งของกองทหารราบ 369 ที่เพิ่งจัดตั้งขึ้นใหม่ (Kroat) นำโดยผู้บัญชาการทหารเยอรมัน พล.ท. ฟริตซ์ นีดโฮลท์ . ดิวิชั่นมีลำดับการรบ (OOB):

กองพันทหารราบที่ 369
เจ้าหน้าที่กอง (2 LMGs)
369th (mot) การทำแผนที่ออก
กรมทหารราบที่ 369 พร้อมด้วย:
- เจ้าหน้าที่กองร้อย 1 คน
- กองร้อยทหารราบ 1 กอง
- 1 หมวดสัญญาณ
- 1 หมวดผู้บุกเบิก (3 LMGs)
- กองร้อยลาดตระเวนทหารม้า 1 กอง
- กองพันทหารราบ 3 กองพันแต่ละกอง
- 3 บริษัท ทหารบก (12 LMG และครก 3-50 มม.)
- บริษัทปืนกล 1 กอง (12 HMG และครกขนาด 6-80 มม.)
-- บริษัทปืนทหารราบ:
-- (ปืนรัสเซีย 4-47 มม.)
-- (tmot) บริษัท Panzerjäger:
-- (4 LMG และ 12-37 มม. PAK 36)
--บริษัทปูน:
-- (ครกขนาด 8-80 มม.)
กองทหารราบที่ 370 พร้อมด้วย:
- เจ้าหน้าที่กองร้อย 1 คน
- กองร้อยทหารราบ 1 กอง
- 1 หมวดสัญญาณ
- 1 หมวดผู้บุกเบิก (3 LMGs)
- กองร้อยลาดตระเวนทหารม้า 1 กอง
- กองพันทหารราบ 3 กองพันแต่ละกอง
- 3 บริษัท ทหารบก (9 LMGs และปูน 1-50 มม.)
- บริษัทปืนกล 1 กอง (8 HMG และครกขนาด 6-80 มม.)
-- บริษัทปืนทหารราบ:
-- (ปืนรัสเซีย 4-47 มม.)
-- (tmot) บริษัท Panzerjäger:
-- (4 LMG และ 12-37 มม. PAK 36)
--บริษัทปูน:
-- (ครกขนาด 8-80 มม.)
กองพันลาดตระเวนที่ 369:
- 1 (mot) บริษัท
- 1 หมวดผู้บุกเบิก (4 LMGs)
- 1 หมวดยานเกราะ (2-37 มม. PAK 36)
- 1 ส่วนปืนทหารราบ (2-75mm lelG)
- บริษัทจักรยาน 2 แห่ง (ครก 3-50 มม. 2 HMG และ 12 LMG)
กองพัน Panzerjäger ที่ 369:
- 2 (motZ) บริษัท Panzerjäger (ไม่ทราบอุปกรณ์)
กรมทหารปืนใหญ่ที่ 369:
- เสนาธิการกรมทหารราบ 1 กอง & แบตเตอรีพนักงาน
- กองพันที่ 1:
-- กองพัน 1 กองพัน & กองพันทหารปืนใหญ่
- แบตเตอรี่ 3 ก้อน (3-105 มม. leFH และ 2 LMG แต่ละก้อน)
- กองพันที่ 2:
-- เหมือนกับกองพันที่ 1
- กองพันที่ 3 :
-- กองพัน 1 กองพัน & กองพันทหารปืนใหญ่
- แบตเตอรี่ 2 ก้อน (3-150 มม. sFH และ 2 LMG แต่ละก้อน)
กองพันผู้บุกเบิกที่ 369:
- เจ้าหน้าที่กองพัน 1 คน (2 LMGs)
- 1 (จักรยาน) Pioneer Company (9 LMGs & 2-120mm mortars)
- 2 บริษัทผู้บุกเบิก (9 LMGs & 2-120mm mortars)
- 1 คอลัมน์จัดหา Light Pioneer (2 LMGs)
กองพันสัญญาณที่ 369:
- บริษัทโทรศัพท์ 1 (tmot) (6 LMG)
- 1 (mot) บริษัท วิทยุ (4 LMGs)
- 1 (tmot) เสาสัญญาณ (1 LMG)
กองกำลังเสบียงที่ 369:
- 1 กองร้อยเสบียง (2 LMG)
- คอลัมน์การจ่ายไฟครั้งที่ 1/369 (เดือน) (2 LMG)
- คอลัมน์ที่ 2, 3, 4, 5/369th Light Supply Company (แต่ละ LMGs)
- คอลัมน์การจ่ายไฟครั้งที่ 6, 7/369
- บริษัทซัพพลายที่ 369 (6 LMGs)
กองกำลังบำรุงรักษา:
- บริษัทซ่อมบำรุงที่ 369 (เดือน)
การบริหาร:
- บริษัทเบเกอรี่ที่ 369 (มอต)
- 369 (เดือน) บริษัทขายเนื้อ
- หมวดบริหารที่ 369
ทางการแพทย์:
- บริษัทการแพทย์แห่งที่ 369 (2 LMGs)
- รถพยาบาลคันที่ 1, 2/369
อื่น:
- บริษัทสัตวแพทย์ที่ 369
- กองร้อยตำรวจทหารที่ 369 (ตมท.) (1 LMG)
- ที่ทำการไปรษณีย์สนามที่ 369 (มด)

เช่นเดียวกับรุ่นก่อน ๆ ที่โชคร้าย กองพลสวมเครื่องแบบและยศยศของเยอรมัน และมีกระดูกสันหลังของนายทหารเยอรมันและ NCO แต่ปัจจุบันมีชื่อว่า "กองทหารราบที่ 369 (โครเอเชีย)" กองทหารยังสวมเกราะแขนกระดานหมากรุกสีแดงและสีขาวของโครเอเชียที่โดดเด่น แต่ตอนนี้อยู่ที่แขนเสื้อขวา เกราะแขนทำให้กองพลได้รับสมญานามว่า "ชาคเบรตต์" หรือ "กระดานหมากรุก" ร่วมกับพันธมิตรชาวเยอรมัน ในขณะที่ชาวโครแอตได้รับฉายาว่า "วราซยา" (ปีศาจ) เพื่อรำลึกถึงกองพลที่ 42 (โครเอเชีย) ที่ได้รับความนับถืออย่างดีของออสเตรีย- กองทัพฮังการีในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 1 ที่มีชื่อเล่นดังกล่าวเนื่องมาจากจิตวิญญาณการต่อสู้และเอลาน (“พวกเขาต่อสู้เหมือนปีศาจ”)
หลังการฝึก กองทหารจะได้รับประสบการณ์การต่อสู้ในโครเอเชีย (ต่อสู้กับกองโจรในพื้นที่) ก่อนที่จะถูกส่งไปสู้รบในแนวรบด้านตะวันออก เมื่อวันที่ 18 ธันวาคม พ.ศ. 2485 องค์ประกอบแรกของกองพลที่ 369 จำนวน 14,000 คนจากการขนส่งทางรถไฟสำหรับโครเอเชีย เคลื่อนผ่านซาเกร็บไปยังเมืองศรีสัก และในวันที่ 5 มกราคม พ.ศ. 2486 กองพลที่ได้รับบาดเจ็บครั้งแรกเมื่อรถไฟบรรทุกส่วนลาดตระเวนถูกซุ่มโจมตี 8 กม. ทางใต้ของศรีศักดิ์ใกล้กับปราชโน เครื่องยนต์และเกวียนสี่คันตกรางหลังจากชนกับระเบิดบนลู่วิ่ง หลังจากการตกราง รถไฟถูกยิงกวาดโดยกลุ่มพรรคยูโกสลาเวียจากจุดเกิดเหตุทั้งสองด้าน ทำให้มีผู้เสียชีวิต 11 คนและลูกเรือ 1 คน

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2486 แผนการเดิมที่จะส่งกำลังทหาร 14,000 นายจากกองพล 369 ที่จัดตั้งขึ้นใหม่ไปยังแนวรบด้านตะวันออกถูกยกเลิกเนื่องจากสถานการณ์ทางยุทธวิธีที่ย่ำแย่ใน NDH และในคาบสมุทรบอลข่านโดยทั่วไป การจลาจลของพรรคคอมมิวนิสต์ในภูมิภาคเริ่มมีความกล้าหาญและประสบความสำเร็จมากขึ้นเรื่อยๆ และกองโจรยึดพื้นที่ขนาดใหญ่ในพื้นที่ภูเขาของบอสเนีย-เฮอร์เซโกวีนา (ส่วนหนึ่งของ NDH ในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 2) และในมอนเตเนโกร และประสบความสำเร็จในการโจมตีกองกำลังอักษะตลอด ภาค. ฝ่ายได้รับคำสั่งให้ยังคงประจำการอยู่ในพื้นที่เพื่อพยายามตอบโต้การยกระดับนี้ในกิจกรรมของพรรคพวก
หน่วยของฝ่ายอักษะหลายหน่วยมีการใช้งานในส่วนนี้ของคาบสมุทรบอลข่านเกี่ยวกับการปฏิบัติการต่อต้านพรรคพวก แต่พวกเขาก็มีความสามารถที่แตกต่างกันอย่างมาก และในหลาย ๆ ด้าน สิ่งนี้มีส่วนทำให้เกิดความล้มเหลวในการทำลายกองกำลังของพรรคพวกโดยสิ้นเชิง หน่วยของเยอรมันบางหน่วย โดยเฉพาะอย่างยิ่งของ Waffen-SS มีแรงจูงใจที่ดีและมุ่งมั่นที่จะต่อสู้อย่างดุเดือด ในขณะที่หน่วยอื่นๆ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นทหารที่มีอายุมากกว่าและมีจุดประสงค์หลักสำหรับการรักษาความปลอดภัยพื้นที่ส่วนหลัง ก็ไม่ได้ดำเนินการเช่นกัน กองกำลังอิตาลีมักถูกทำให้เสียขวัญและโดยทั่วไปมีผลงานได้ไม่ดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อสงครามยืดเยื้อและสถานการณ์ทางทหารทั่วทะเลเอเดรียติกในอิตาลียิ่งแย่ลงไปอีก หน่วยทหารอาสาสมัครทั้งหมดของพรรคฟาสซิสต์ที่ปกครองรัฐ NDH หรือที่เรียกว่า 'อุสตาส' ได้ต่อสู้กับพรรคพวกอย่างดุเดือดและมีแรงจูงใจอย่างมาก แต่ก็มีจำนวนไม่มากนักและมีแนวโน้มที่จะต่อต้านพลเรือนในที่สุด ในขณะเดียวกันผู้เกณฑ์ทหาร กองกำลังติดอาวุธประจำของ NDH (ที่ Domobranstvo) มักจะเห็นเหตุผลเพียงเล็กน้อยที่จะต่อสู้กับฝ่ายมหาอำนาจจากต่างประเทศกับประชาชนของพวกเขาเอง และหน่วยเหล่านี้มักได้รับความเดือดร้อนจากการสมรู้ร่วมคิดและการละทิ้งทั้งมวลกับและกองกำลังพรรคพวก กองกำลังร่วมมืออื่นๆ ในภูมิภาค (ในเซอร์เบีย สโลวีเนีย ฯลฯ) มักไม่ค่อยมีประโยชน์ในการสู้รบ เนื่องจากขาดอาวุธยุทโธปกรณ์/การฝึกอบรมและแรงจูงใจ พวกเขาถูกรบกวนจากการถูกทอดทิ้ง และมีแนวโน้มที่จะปล้นสะดมและก่ออาชญากรรมสงคราม ความขัดแย้งนองเลือดระหว่างชนชาติต่างๆ ในภูมิภาค มักเกิดจากความผิดในอดีตทั้งที่เกิดขึ้นจริงและในจินตนาการ การปะทะกันทางศาสนา และสงครามกลางเมืองนองเลือดระหว่างกลุ่มเพื่อหรือต่อต้านลัทธิคอมมิวนิสต์ ราชาธิปไตย หรือฟาสซิสต์ ทำให้เกิดความสับสนทั่วไป มันอยู่ในรังของแตนตัวนี้ที่กองพลที่ 369 เข้ามา

การปฏิบัติการรบหลักครั้งแรกที่ 369 – โดยมีหน่วยรถถังอิสระขนาดเล็ก (ยานเกราะที่ 202 Abteilung) ติดอยู่เพื่อให้การสนับสนุนเกราะเบา - เข้าร่วมคือ "Unternehmen Weiss" (Operation White หรือที่รู้จักในชื่อ "Battle of the Neretva" หรือแนวรุกแกนที่สี่) แผนปฏิบัติการดังกล่าวเป็นการโจมตีแบบสามเฟสตามเป้าหมาย โดยมีการกำจัดดินแดนภายใต้การควบคุมของพรรคพวกในบอสเนียตะวันตกและบางส่วนของโครเอเชียที่เหมาะสม การทำลายศูนย์บัญชาการกลางของขบวนการพรรคพวก คณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ ของยูโกสลาเวีย โรงพยาบาลหลักของพรรคพวก และหน่วยพลพรรคหลักที่ปกป้องดินแดนที่ 'ปลดปล่อย' ปฏิบัติการ (ระยะที่ 1 – การโจมตีของพรรคพวกได้ยึดพื้นที่จากทางตะวันตก) เริ่มขึ้นเมื่อวันที่ 20 มกราคม พ.ศ. 2486 โดยเดิมทีกองพลที่ 369 เคลื่อนทัพบนคาซินซึ่งถูกยึดครองเมื่อต้นเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2486 พรรคพวกได้ต่อสู้กับฝ่ายอักษะอย่างดุเดือด แต่ถูก สุดท้ายถูกบังคับให้ถอนตัว ระยะที่ 2 เริ่มอย่างเป็นทางการเมื่อวันที่ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2486 และครั้งที่ 369 มีความมุ่งมั่นอย่างหนัก จาก Cazin ย้ายไปยังพื้นที่ Sisak-Kostajnica จากนั้นต่อสู้ทางตะวันออกเฉียงใต้สู่ Prijedor จากนั้นลงใต้สู่ Bosanski Petrovac และ Kluj ที่นี่แผนกได้เข้าร่วมกองกำลังกับหน่วย SS ที่ 7 "Prinz Eugen" (ซึ่งได้ต่อสู้เคียงข้างกันในปฏิบัติการต่างๆ ในอนาคตและสร้างความสัมพันธ์แบบมืออาชีพที่ใกล้ชิด) ในการไล่ตามกองกำลังหลักและโรงพยาบาลของพรรคพวกซึ่งพยายามหลบหนีใน ทิศตะวันออกเฉียงใต้สู่มอนเตเนโกร พรรคพวกสามารถบดขยี้กองกำลังปิดกั้นซึ่งประกอบด้วยกอง 'Murge' ของอิตาลีและไปถึงพื้นที่ทางตะวันตกของแม่น้ำเนเรตวาภายในสิ้นเดือนกุมภาพันธ์ ค.ศ. 1943 จากนั้นกองที่ 369 จะแสดงว่ากำลังเคลื่อนตัวอยู่ทางตะวันตกของริบินิกและมลินิสเต จากนั้นใน พื้นที่ของ Glamoc, Malovan ในต้นเดือนมีนาคม พวกมันเข้าประจำการในพื้นที่ Duvno, Scit, Prozor, Rama และ Jablanica เนื่องจากกองกำลังฝ่ายอักษะพยายามบีบฝ่ายอักษะเพื่อต่อต้านแม่น้ำ Neretva ซึ่งในที่สุดพวกเขาสามารถทำลายพวกเขาในการเผชิญหน้าแบบตัวต่อตัวโดยใช้กำลังที่เหนือกว่า . น่าเสียดายสำหรับกองกำลังฝ่ายอักษะ ฝ่ายอักษะหยุดการรุกเพิ่มเติมโดยโจมตีสวนกลับได้สำเร็จในพื้นที่กอร์นจี วาคุฟ ในขณะเดียวกันก็เข้ายึดเมืองคอนยิกและรักษาความปลอดภัยในการข้ามแม่น้ำที่สถานที่นั้นและที่ยาบลานิกา เมื่อข้ามแม่น้ำ พรรคพวกได้กวาดล้างกองกำลังปิดกั้นซึ่งประกอบด้วยกองกำลังของอิตาลีและผู้ทำงานร่วมกัน Serb Cetnik และเดินทางสู่ความปลอดภัยชั่วคราวในตอนเหนือของมอนเตเนโกร สำหรับทุกเจตนาและวัตถุประสงค์ Phase III ของ Operation White การทำลายล้างครั้งสุดท้ายของกองกำลังพรรคพวกที่ล้อมรอบไม่เคยเกิดขึ้น
Operation Weiss เป็นชัยชนะทางยุทธวิธีของฝ่ายอักษะ เคลียร์พื้นที่ทำเหมืองบอกไซต์ที่สำคัญของยูโกสลาเวียของพรรคพวก และทำให้มีผู้เสียชีวิตจำนวนมากในกระบวนการนี้ แต่ล้มเหลวในการบรรลุเป้าหมายในการทำลายกองกำลังพรรคพวกในการโจมตีครั้งเดียว พรรคพวกสามารถต่อสู้ทางของพวกเขาผ่านแนวป้องกันของอิตาลี และโจมตีและทำลายกองกำลังป้องกันของเซอร์เบีย เชตนิก หลบหนีไปทางทิศใต้และตะวันออกเฉียงใต้สู่พื้นที่ภูเขาที่รกร้างมากขึ้นของเฮอร์เซโกวีนา มอนเตเนโกร และบอสเนียตะวันออก รักษาสายหลักของพวกเขาไว้ หน่วยบัญชาการกลางและโรงพยาบาลของพวกเขาในกระบวนการ

หลังจากไวส์ กองพลที่ 369 ได้รับมอบหมายให้เป็นพื้นที่ปฏิบัติการทางยุทธวิธี (TAO) ซึ่งวิ่งจากแม่น้ำซาวาทางเหนือไปยังชายฝั่งโครเอเชียเอเดรียติกทางใต้ และจากเมืองคาร์โลวัคทางตะวันตกไปยังโครเอเชีย-เซอร์เบีย ติดกับแม่น้ำดรีนาทางทิศตะวันออก อย่างไรก็ตาม ภายใน TAO นี้ กองพลมักมีการเคลื่อนไหวมากที่สุดในภูมิภาคซาราเยโว - โมสตาร์
ต่อจากไวส์ กองพลต่อไปได้เข้าร่วมใน 'Unternehmen Schwarz' (ปฏิบัติการดำ) ซึ่งเกิดขึ้นระหว่างวันที่ 15 พฤษภาคม ถึง 16 มิถุนายน 1943 Schwarz เป็นแผนการที่จะทำลายกลุ่มการต่อสู้หลักและกองบัญชาการกลางของคอมมิวนิสต์ยูโกสลาเวียที่ตั้งอยู่ทางใต้ - เฮอร์เซโกวีนาตะวันออกและมอนเตเนโกรตะวันตกเฉียงเหนือ นำโดย Josip Broz “Tito” กองกำลังฝ่ายอักษะขนาดใหญ่ได้ระดมกำลังสำหรับปฏิบัติการ และรวมถึงกองพลภูเขาวาฟเฟนเอสเอสที่ 7 "ปรินซ์ ยูเกน" กองพลภูเขาเยอรมันที่ 1 ซึ่งมาจากแนวรบรัสเซีย กองพลที่ 369 (กองพันโครเอเชีย) กองเยเกอร์ที่ 118 กองพลเยเกอร์ lst Motorized Regiment of the Brandenburg หน่วยคอมมานโด ชาวอิตาลีได้รวบรวมกองทหารราบ Taurinense, กองทหารราบที่ 23 "Ferrara" และกองทหารราบที่ 19 "Venezia" กองกำลังฝ่ายอักษะอื่นๆ ที่พร้อมสำหรับการรุกครั้งนี้ ได้แก่ กองพลเยเกอร์ที่ 4 แห่งโครเอเชีย และกรมทหารราบที่ 61 และ 63 ของบัลแกเรีย
การโจมตีของพรรคพวกอย่างต่อเนื่องจากพื้นที่ "ปลดปล่อย" ของพวกเขาในเส้นทางการสื่อสารและการขนส่งของฝ่ายอักษะก่อให้เกิดภัยคุกคามที่สำคัญต่อการจัดหากองทหารเยอรมันและอิตาลีในยุโรปตะวันออกเฉียงใต้และการขนส่งวัตถุดิบไปยังเยอรมนี ผู้บัญชาการทหารสูงสุด ตะวันออกเฉียงใต้ สั่งให้ Operation Schwarz ภายใต้ Commander of Troops ในโครเอเชีย เปิดตัวในเดือนพฤษภาคม โดยมุ่งเน้นที่การกำจัดผู้บัญชาการกลางของพรรคพวก (รวมถึงหัวหน้าพรรคพวก "Tito") ซึ่งเป็นการสู้รบหลักของพรรคพวก- กลุ่ม (ประกอบด้วยกองพลไพร่ที่ 1 และ 2 กองจู่โจมที่ 2 และ 3 และกองบานิจาที่ 7) และโรงพยาบาลพรรคพวกหลัก นี่เป็นหนึ่งในการกวาดล้างต่อต้านพรรคพวกที่ใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่งของสงครามทั้งหมด โดยมีกองทหารฝ่ายอักษะกว่า 117,000 นายส่งกำลังไปสู้กับพรรคพวกที่ฉกรรจ์ฉกรรจ์ประมาณ 16,000 คน และบาดเจ็บและป่วยอีกประมาณ 3,500 คน
การต่อสู้ครั้งนี้ - เรียกอีกอย่างว่า "การต่อสู้ของ Sutjeska" (หลังจากหุบเขาแม่น้ำซึ่งพวกพ้องถูกล้อมรอบ) - เป็นฝ่ายอักษะที่ห้าที่โจมตีกองกำลังพรรคพวกของ Tito กองกำลังฝ่ายอักษะสามารถล้อมพรรคพวกในหุบเขาแม่น้ำซัตเจสกาได้ และเป็นเวลาเกือบหนึ่งเดือนที่พรรคพวกถูกทิ้งระเบิดอย่างไร้ความปราณีขณะที่พวกเขาพยายามจะแตกออก เมื่อวันที่ 9 มิถุนายน นำโดยกองพลกรรมาธิการที่ 1 พวกเขาบุกทะลวงแนวรบเยอรมันและข้ามแม่น้ำซุตเจสกาได้สำเร็จ หน่วยพรรคพวกที่หลบหนีได้ถอยทัพไปทางตะวันตกเฉียงเหนือ แต่ถูกกองกำลังฝ่ายอักษะโจมตีอย่างต่อเนื่องซึ่งโจมตีสีข้างซ้ำแล้วซ้ำเล่า ระหว่างวันที่ 3 ถึง 15 มิถุนายน กองพลพรรคพวก (กองพลที่ 1, 2, บานิจาที่ 7 และกองจู่โจมที่ 3) ได้ถอยกลับผ่านวูเซโว, ซูฮา, เจนติสเต, แบร์, ลัค, โคลิเบ, เวอร์บนิกา, บาลิโนวัก และสุดท้ายราทาจที่พวกเขาสามารถ เริ่มกระจายไปทางเหนือ ระหว่างการถอนกำลังการสู้รบนี้ ในวันที่ 12 มิถุนายน กองกำลังของพรรคพวกได้เข้าบุกเข้ายึดกองกำลังที่ 369 ของกองพลที่ 369 ใกล้กับเมืองบาลีโนวัค การต่อสู้ที่ดุเดือดและนองเลือดได้เกิดขึ้นกับทั้งสองฝ่ายอย่างมากมาย หลังจากการโจมตีซ้ำแล้วซ้ำเล่า ในที่สุดพรรคพวกก็ประสบความสำเร็จในการบังคับให้มีการหยุดพักหลายครั้งในแนวกองที่ 369 เมื่อวันที่ 15 มิถุนายน ข้ามแม่น้ำบิสตริกาและหลบหนี เป็นที่น่าสังเกตว่า Tito เองอยู่ในการต่อสู้ครั้งนี้ ได้รับการคุ้มครองร่วมกับกองบัญชาการของเขาโดยกองกรรมกรที่ 2
ทั้งสองฝ่ายสูญเสียอย่างหนักในช่วง “ชวาร์ตษ์” โดยกองกำลังฝ่ายอักษะอ้างว่าคอมมิวนิสต์เสียชีวิตกว่า 6,000 คนในสนามรบ ติโตเองได้รับบาดเจ็บระหว่างการสู้รบ (วันที่ 9 พฤษภาคม ระหว่างการทิ้งระเบิดทางอากาศที่ฆ่าสุนัขของเขาและผู้คุ้มกันส่วนตัวของเขา) ยกเว้นกองพันลาดตระเวน กองทหารราบที่ 369 ถูกนำไปใช้ในพื้นที่ของFoča, Ustikolina และGoražde บันทึกของกองพลยังแสดงให้เห็นว่ากองฯ ทำงานอยู่ทางตะวันตกเฉียงเหนือของบาลีโนวัคและราทาจ
Prinz Eugen Waffen SS Division ที่มีชื่อเสียงก็ถูกนำไปใช้ในระหว่างปฏิบัติการนี้เช่นกัน ในหนังสือของ Otto Kumm "Prinz Eugen" - ประวัติของกองภูเขาที่ 7 "Prinz Eugen" - มันกล่าวว่า "กองพลโครแอต 369 ต่อสู้เคียงข้างกับหน่วยเอสเอสที่ 7 นับจากนี้ไปจนถึงสิ้นสุดสงคราม และเป็นหน่วยที่น่านับถือและมีความสามารถมาก 369 เป็นหนึ่งในไม่กี่หน่วยที่ SS 7 ได้รับการยกย่องอย่างสูงและมีค่าในฐานะคู่ต่อสู้” – คำชมจาก Kumm อย่างแท้จริง

เครื่องบินลำที่ 369 ถูกขย้ำอย่างหนักระหว่างปฏิบัติการชวาร์ซ และแนวโน้มดังกล่าวยังคงดำเนินต่อไปในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า โดยมีผู้เสียชีวิต 40 ราย บาดเจ็บ 58 ราย และสูญหาย 14 รายในเดือนกันยายนเพียงลำพัง เดือนตุลาคมเลวร้ายกว่านั้น โดยมีผู้เสียชีวิต 49 ราย บาดเจ็บ 167 ราย และสูญหาย 137 ราย พฤศจิกายนดีขึ้นเล็กน้อยเพียง 9, 63 และ 4 ตามลำดับ ตลอดระยะเวลานี้ วันที่ 369 ได้ดำเนินการในพื้นที่ซาราเยโวเป็นหลัก
กองพลที่ 369 เข้าร่วมปฏิบัติการครั้งใหญ่อันเป็นผลมาจากการยอมจำนนของอิตาลีเมื่อวันที่ 8 กันยายน พ.ศ. 2486 ร่วมกับกองทหารราบโครแอตที่ 373 กองพลเอ็สเอ็ส “ปรินซ์ ยูเกน” ที่ 7 และกองเอ็สเอ็สที่ 24 (คาร์สท์เวร์) เข้าร่วมใน การปลดอาวุธของกองทหารรักษาการณ์อิตาลีที่ยอมจำนนในดัลมาเทียและเฮอร์เซโกวีนา SS Prinz Eugen ที่ 7 และกองพลที่ 369 ยอมจำนนต่อกองทหารอิตาลีทั้งหมดใน Mostar (เมืองหลวงของ Herzegovina) จากนั้นเคลื่อนตัวไปยัง Split บนชายฝั่ง Dalmatian ซึ่งพวกเขาได้รับมอบกองทหาร "Bergamo" ของอิตาลี พฤศจิกายนส่วนใหญ่ใช้เวลาพักผ่อนและเตรียมอุปกรณ์ใหม่หลังจากการทุบตีในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา
หลังจากพักผ่อนและสร้างใหม่ ครั้งที่ 369 ต่อไปได้ต่อสู้กับพรรคพวก (ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกองทหารภูเขา SS ที่ 5) ในต้นเดือนธันวาคมปี 1943 ในพื้นที่ Travnik (บอสเนียตอนกลาง) ปฏิบัติการ "Kugelblitz" (Lighting Ball) รอบเมือง Visoko ทางตอนกลางของบอสเนีย "Schneesturm" (พายุหิมะ) ทางตะวันออกของบอสเนีย และ "Waldrausch" (Forest Run) เช่นกันในบอสเนียตะวันออกเช่นเดียวกัน ในการทำลายกองกำลังที่ 2 และ 3 ของ NOVJ (Narodno Oslobodilacka Vojska Jugoslavije – กองทัพปลดแอกประชาชนยูโกสลาเวีย) สิ้นสุดในปลายเดือนมกราคม ค.ศ. 1944 ปฏิบัติการเหล่านี้ส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตกว่า 11,000 ราย แต่โดยรวมแล้วล้มเหลวเนื่องจากไม่ได้ทำลายขบวนการกองโจร หน่วยพรรคพวกหลักยังคงสามัคคีกันและกองทัพปลดปล่อยแห่งชาติของ Tito ยังคงได้รับการพิจารณาว่าเป็นกองกำลังต่อสู้ที่มีประสิทธิภาพมาก ปฏิบัติการที่มีขนาดเล็กลงเพื่อต่อต้านพรรคพวกยังคงดำเนินต่อไปในปี ค.ศ. 1944 โดยครั้งที่ 369 อยู่ในพื้นที่ Mostar แต่ปฏิบัติการทั่วเฮอร์เซโกวีนาและทางตอนใต้ของดัลเมเชียพร้อมกับเกาะต่างๆ

กองทัพกลุ่ม F และพันธมิตร NDH เผชิญหน้าอาวุธที่ดีกว่าและมีจำนวนศัตรูมากกว่ากองทัพเยอรมันในกรีซ ล้วนแต่ถูกบังคับให้ทำการป้องกันในช่วงเดือนแรกๆ ของปี ค.ศ. 1944 พรรคพวก ซึ่งขณะนี้ได้รับความช่วยเหลือทางทหารจำนวนมากจากฝ่ายสัมพันธมิตรตะวันตก ได้เติบโตเป็นกำลังที่สามารถยึดครองพื้นที่ขนาดใหญ่ของประเทศได้ด้วยตนเอง กองกำลังของตน รวมทั้งการคมนาคมขนส่งและความสามารถในการสื่อสารที่ซับซ้อน พวกเขายังตั้งรัฐบาลเฉพาะกาลขึ้นในพื้นที่ภูเขาทางตะวันตกของบอสเนีย ปฏิบัติการขนาดเล็กโดยหน่วยงานต่างๆ และหน่วยงานขนาดเล็กประสบความสำเร็จบ้าง แต่ศูนย์กลางของพรรคพวก "สาธารณรัฐ" ในพื้นที่ Jajce-Bihac-Banja Luka ยังคงเป็นที่หลบภัยซึ่งหน่วยของ Tito สามารถถอนตัวได้เมื่อแรงกดดันของเยอรมันมากเกินไป ในพื้นที่อื่นใดโดยเฉพาะ ดังนั้น เพื่อที่จะได้ความคิดริเริ่มทั้งหมดกลับคืนมาและเพื่อโจมตีพวกพ้องซึ่งพวกเขาจะไม่ฟื้นตัวในไม่ช้า จอมพลฟอน ไวช์จึงสั่งให้กองทัพแพนเซอร์ที่สองทำลายกองกำลังติโตในฐานที่มั่นหลักของพวกเขา
เมื่อวันที่ 25 พฤษภาคม ค.ศ. 1944 กองพันลาดตระเวนเสริมกำลังของกองพลที่ 369 ได้เข้าร่วมร่วมกับองค์ประกอบของกองทหารภูเขาที่ 1 ซึ่งเป็นกองร้อยกองร้อยของกองพลภูเขาเอสเอสที่ 7 ''ปรินซ์ ยูเกน'' องค์ประกอบของ “ไทการ์” ที่ 373 โครเอเชีย-เยอรมัน กอง SS Parachute Battalion 500 หมวดของ Brandenburg Division, 202 Tank Battalion, 92d Motorized Infantry Regiment, และหน่วยของโครเอเชียและ Cetnik จำนวนหนึ่ง ในสิ่งที่เรียกว่า Unternehmen “Roesselsprung” (Operation Knight's Move) หรือ “การรุกรานของฝ่ายอักษะที่เจ็ดในยูโกสลาเวีย” ปฏิบัติการนี้เป็นความพยายามในการจับกุมติโต หัวหน้าพรรคคอมมิวนิสต์ที่สำนักงานใหญ่ของเขาใกล้กับเมืองดรวาร์ ทางตะวันตกของบอสเนีย การโจมตีจะเปิดขึ้นด้วยการจู่โจมทางอากาศ (ด้วยร่มชูชีพและเครื่องร่อน) โดยพลร่ม SS ชั้นนำในเมืองและกองบัญชาการถ้ำที่อยู่ใกล้เคียงของ Tito ตามด้วยการโจมตีภาคพื้นดินแบบปกติอย่างรวดเร็ว การโจมตีใกล้จะสำเร็จ และส่งผลให้สามารถยึดอุปกรณ์ของพรรคพวกได้จำนวนมาก แต่สุดท้ายล้มเหลวในการยึด Tito หรือการทำลายกองกำลังของเขา สาเหตุหลักมาจากการต่อต้านอย่างบ้าคลั่งโดยกองพันบอดี้การ์ดของติโต และการมาถึงของกำลังเสริมของพรรคพวก ("ลิก้า" กองพลน้อย) ทั้งสองฝ่ายได้รับบาดเจ็บสาหัส และหน่วยพลร่ม SS ถูกทำลายในการสู้รบอย่างหนัก
แม้ว่าการปฏิบัติการไม่ได้ส่งผลกระทบร้ายแรงต่อกองกำลังของพรรคพวก แต่ก็ประสบความสำเร็จในการหยุดพักชั่วคราวในสายการบังคับบัญชาของพรรคพวกในขณะที่ Tito ถูกบังคับให้หนี ครั้งแรกเขาถูกนำตัวจาก Kupresko Polje โดยเครื่องบินไปยังเมืองบารี ประเทศอิตาลี (25 พฤษภาคม ค.ศ. 1944) จากนั้นโดยเรือพิฆาตของกองทัพเรืออังกฤษ (7 มิถุนายน ค.ศ. 1944) ไปยังเกาะวิสในเอเดรียติก ที่ซึ่งเขาสามารถสถาปนาตนเองได้อีกครั้ง สำนักงานใหญ่ภายใต้การคุ้มครองของอังกฤษ การสูญเสียบุคลากรและอุปกรณ์จำนวนมากทำให้กองโจรต้องถอนตัวออกจากพื้นที่เพื่อจัดกลุ่มใหม่

หลังจาก Roesselsprung ครั้งที่ 369 ได้เข้าร่วม Unternehmen “Wolfshölle” (Operation Wolf's Hell) ระหว่างวันที่ 18 ถึง 20 สิงหาคม 1944 บนคาบสมุทร Peljesac ยังไม่ชัดเจนว่าเป้าหมายของการดำเนินการนี้คืออะไร แม้ว่าจะมีข้อบ่งชี้ว่าเกี่ยวข้องกับความพยายามวางสายโทรเลขล้มเหลว
สถานการณ์ทางการทหารในโครเอเชียเริ่มวิกฤตสำหรับฝ่ายอักษะเมื่อเดือนพฤศจิกายน ค.ศ. 1944 โดยกองกำลังของพรรคพวก (NOVJ) กลายเป็นกองทัพภาคสนามที่แท้จริงแทนที่จะเป็นกลุ่มกองโจรขนาดเล็ก พรรคพวกที่จัดหาโดยฝ่ายสัมพันธมิตรได้เข้าปะทะกับกองกำลังฝ่ายอักษะในแนวหน้า และบ่อยครั้งที่ทั้งมีอาวุธมากกว่าและมีจำนวนมากกว่ากองกำลังฝ่ายอักษะ กองกำลังเยอรมันและ NDH ต่างดิ้นรนอย่างสุดกำลังเพื่อยึดทางใต้ของเฮอร์เซโกวีนาและเมืองโมสตาร์ที่สำคัญ ซึ่งการสูญเสียอาจตัดกองกำลังเยอรมันที่ถอนกำลังออกจากเซอร์เบียและกรีซทางเหนือ และสถานการณ์เริ่มวิกฤติ เมื่อวันที่ 19 ธันวาคม พ.ศ. 2487 กองทหารที่ 370 ของกองพลที่ 369 ได้เข้าร่วมใน "Unternehmen Heuschober" (Operation Coil) ซึ่งมีเป้าหมายคือการยึดพื้นที่สูงรอบหมู่บ้าน Lise ซึ่งเป็นฐานที่มั่นสำคัญในการป้องกัน Mostar ปฏิบัติการที่เป็นผลให้กองกำลังพรรคพวกจากยอดเขา Jara และ Biogradica ทำให้กองหลังของ Mostar หยุดพักชั่วคราว ปฏิบัติการยากสำหรับผู้บัญชาการกองพล เนื่องจากขาดแคลนเสบียง กระสุนเพียงสองนัดต่อปืนที่ได้รับอนุญาตจากกองบัญชาการกองบัญชาการสำหรับปฏิบัติการ ปล่อยให้กองทหารมีอำนาจโจมตีเพียงเล็กน้อย
ทันทีหลังจาก Heuschober มีการเปิดตัว “Unternehmen MARS” หลังจากความสำเร็จของ Heuschober เมื่อวันที่ 21 ธันวาคม ค.ศ. 1944 ปฏิบัติการที่ทะเยอทะยานนี้ได้ถูกวางแผนไว้สำหรับกองกำลัง NOVJ ในพื้นที่ทางตะวันตกเฉียงใต้ของหมู่บ้าน Kocerina ทางตะวันตกของ Mostar กองทหารที่ 370 ของกองพลที่ 369 ร่วมกับ NDH 9th Ustasa Active Brigade และกองทหารอาสาสมัครของ Ustasa ได้จัดการผลักดันส่วนต่างๆ ของกองพล Dalmatian ที่ 13 ของกองพลที่ 9 และกองพลที่ 10 ของ Herzegovina ของกองพลที่ 29 (NOVJ) กลับไปที่แนวที่ Kocerin . ในเวลาเดียวกัน กองพันที่ 2 ของกรมทหารที่ 370 ได้บุกเข้าไปใน Buhovo ดังนั้นจึงเป็นการซื้อเวลาให้กับกองหลังของ Mostar เนื่องจากหน่วยที่ 369 เป็นหน่วยหลักของเยอรมนีเพียงหน่วยเดียวที่ยังคงปฏิบัติงานในภูมิภาค Mostar ผู้บัญชาการสูงสุดทางตะวันออกเฉียงใต้ได้ย้ายกองพันป้อมปราการจำนวนหนึ่งจากกองพลน้อยป้อมปราการที่ 964 เพื่อเป็นกำลังเสริมสำหรับกองพล (โดยพื้นฐานแล้วจะแทนที่กองทหารราบเบาที่ 118 ซึ่งถูกถอนออกไปตั้งแต่บัดนั้นเป็นต้นมา)

เป็นส่วนหนึ่งของการป้องกันโมสตาร์ที่มีความสำคัญอย่างยิ่งยวดอย่างต่อเนื่อง ในวันที่ 23 มกราคม พ.ศ. 2488 กองพันที่ 1 และ 3 ของกรมทหารที่ 370 ได้เข้าร่วมในปฏิบัติการ "ชลาเกเตอร์" ปฏิบัติการดังกล่าวเป็นการจู่โจมโดยกองพันที่ 1 และ 3 ของกรมทหารที่ 370 ในตำแหน่ง NOVJ ใกล้เมืองลีเซอ ฝ่ายเยอรมันจับกุมนักโทษ 27 คน ปืนไรเฟิลต่อต้านรถถัง 1 กระบอก ครก 2 กระบอก ปืนกลหนัก 4 กระบอก ปืนกลเบา 12 กระบอก ปืนไรเฟิล 32 กระบอก และอาวุธยุทโธปกรณ์จำนวนมาก พวกเขายังสังหารผู้บัญชาการกองพันของพรรคพวกสองคนด้วย
ระหว่างวันที่ 27-29 มกราคม พ.ศ. 2488 Kampfgruppe Becker ซึ่งประกอบด้วยกองบัญชาการกองบัญชาการ กองพันที่หนึ่งและสามของกรมทหารที่ 370 และกองพันสองกองพันของกรมทหารปืนใหญ่ที่ 369 พร้อมด้วยหน่วยจากกองพลภูเขา NDH ที่ 9 ได้เริ่มดำเนินการ "Unternehmen BURA" (ปฏิบัติการ Northern Wind ). นี่เป็นปฏิบัติการขนาดใหญ่ที่ดำเนินการโดย Mostar และ Siroki Brijeg (Listica) โดยโจมตีไปยัง Citluk และ Capljina จากนั้นไปยัง Ljubuski และ Metkovic เป้าหมายของปฏิบัติการคือการตัดการสื่อสารสำหรับกองกำลัง NOVJ ที่เคลื่อนตัวไปทางใต้ของ Mostar ไปทางทิศตะวันตก ซึ่งอาจตัดกองกำลังป้องกันของ Mostar ของเยอรมัน-โครเอเชียออกจากดินแดนที่เหลือของฝ่ายอักษะในโครเอเชียและบอสเนีย ปฏิบัติการดังกล่าวดูเหมือนจะทำให้กองกำลังของ NOVJ ประหลาดใจ และสะพานสามแห่งเหนือแม่น้ำ Nervetva ถูกจับที่ Capljina, Gabela และ Metkovic และถูกทำลายอย่างรวดเร็ว วิธีนี้ได้ผล แม้เพียงชั่วคราวเท่านั้น ตัดการสื่อสารทางบกของ NOVJ ตะวันออก-ตะวันตก ยกเว้นที่ Capljina กองกำลังฝ่ายอักษะถอยกลับไปที่แนวราบของ Mostar ทันที ผลของการปฏิบัติการเห็นกองพลที่ 4 รายงานผู้เสียชีวิต 30 ราย บาดเจ็บ 40 ราย และสูญหาย 276 รายในวันที่ 11 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2488 โดยกองพันที่ 5 (อิตาลี) ได้รับบาดเจ็บหนักที่สุด นอกจากนี้ ปืนภูเขา 6 กระบอกจากกองพันทหารปืนใหญ่ของกองพันทหารปืนใหญ่ที่ 9 ของ NOVJ ก็สูญหายไปด้วย หน่วยของเยอรมันจับตัวนักโทษ 18 คน ยึดยานเกราะ 5 คัน (เป็นของกองพันที่ 3 ของกองพลรถถังที่ 1) ปืนใหญ่ภาคสนาม 8 ชิ้น และอาวุธสำคัญอื่นๆ ก็ถูกจับเช่นกัน
เพื่อตอบโต้โดยตรงต่อ “อุนเทอร์เนห์เมน บุระ” ในปลายเดือนมกราคม พ.ศ. 2488 ติโต้ได้สั่งให้กองกำลังพรรคพวกของเขาเปิดฉากการโจมตีร่วมกับโมสตาร์ ซึ่งขู่ว่าจะเอาชนะกองพลที่ 369 ที่อ่อนแอลง Mostar ยังคงรักษาปีกซ้ายของกองกำลังอักษะในกองบัญชาการตะวันออกเฉียงใต้และกองทัพ 'E' โดยถอยทัพจากเซอร์เบียและมอนเตเนโกรผ่านซาราเยโวและทางเหนือตามแม่น้ำบอสนาไปยังสลาวอนสกี้ บรอด
ที่ 369 ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากส่วนผสมของหน่วย NDH ปกป้องพื้นที่ Mostar อย่างดุเดือด แต่เมื่อวันที่ 15 กุมภาพันธ์ 2488 พวกเขาสูญเสียพื้นที่จากการโจมตีของพรรคพวกอย่างท่วมท้นและถูกบังคับให้ละทิ้ง Mostar เมืองนี้อยู่ภายใต้การควบคุมของพรรคพวกโดยสมบูรณ์ วันที่ 16 จากจุดนี้เป็นต้นไป กองพลโครแอตที่ 369 ได้เริ่มล่าถอยอย่างช้าๆ และนองเลือดไปทางตะวันตก โดยทิ้งยุทโธปกรณ์หนักๆ ของมันออกไปมากขึ้นเรื่อยๆ ที่สำคัญกว่านั้นคือ กองทหารสูญเสียเจ้าหน้าที่เยอรมันและ NCO ในเปอร์เซ็นต์ที่สูงมาก ทำให้ประสิทธิภาพลดลงไปอีก ในช่วงเวลานี้ สมุดบันทึกสงคราม OKW ของเยอรมันรายงานว่า กองพลที่ 369 ถูกกำจัด ควบคู่ไปกับกองพลภูเขา NDH ที่ 9 และอ้างถึงการสูญเสียนายทหารส่วนใหญ่ของเยอรมนีเป็นสาเหตุสนับสนุน
เมื่อวันที่ 17 เมษายน กองทหารที่เหลือ - อธิบายว่าเป็น Kampfgruppe แห่ง 369 - มาถึงพื้นที่ทางเหนือของ Brod ขณะที่แนวหน้าของฝ่ายอักษะทั้งหมดถอยกลับไปทางทิศตะวันตก ซาราเยโวถูกอพยพเมื่อวันที่ 6 เมษายน พ.ศ. 2488 และกองกำลังของติโตซึ่งขณะนี้มีกำลังมากกว่า 650,000 คน เข้าโจมตีทุกหนทุกแห่งกับกองหลังเยอรมันที่อ่อนแอและ NDH กองทหารที่เหลือเคลื่อนตัวพร้อมกับกองกำลังถอยทัพของ NDH ไปทางทิศตะวันตก โดยหวังว่าจะสามารถรักษาแนวป้องกันสุดท้ายไว้รอบๆ คาร์โลวัค (แนวเส้น "ซโวนิเมียร์") และเมื่อสิ่งนี้ถูกทอดทิ้ง รอบเมืองหลวงซาเกร็บของโครเอเชีย ในวันที่ 28 เมษายน พ.ศ. 2488 กรมทหารราบที่ 370 ของกองพลที่ 369 ทั้งหมดประกอบด้วยทหารไม่เกิน 515 นาย และกองทหารอื่นๆ ของกองพลก็ไม่มีอะไรดีไปกว่านี้แล้ว เมื่อวันที่ 6 พฤษภาคม พ.ศ. 2488 กองบัญชาการทหารเยอรมันได้มอบอำนาจการควบคุมกองพลที่เหลือให้กับกองกำลังโครเอเชีย (NDH) ในเมืองเวลิกาโกริกาทางใต้ของซาเกร็บ ในวันที่ 7 พฤษภาคม การปะทะกันอย่างหนักเกิดขึ้นรอบๆ เมือง Ljeskovac และ Jastrebarsko ใกล้เมือง Zagreb และสมาชิกของ Division ก็อยู่ในสถานการณ์ที่ยากลำบาก โดยพยายามเปิดเส้นทางล่าถอยไปยังออสเตรียสำหรับกองกำลังฝ่ายอักษะ ในวันที่ 8 พฤษภาคม สมาชิกที่เหลือของกองพลได้ถอยทัพไปยัง Samobor (ทางตะวันตกของซาเกร็บ) และในวันที่ 9 และ 10 ได้เข้าร่วมกองกำลังของโครเอเชีย (NDH) Armed Forces หน่วยความร่วมมือต่างๆ จากเซอร์เบียและมอนเตเนโกร พลเรือนที่พยายามเข้าถึงกองทหารฝ่ายสัมพันธมิตร (อังกฤษ) และยอมจำนน โดยคาดหวังว่าจะได้รับการปฏิบัติที่ดีด้วยน้ำมือของพันธมิตรตะวันตกมากกว่าอยู่ในมือของกองทหารคอมมิวนิสต์ของติโต ดูเหมือนว่าสมาชิกของดิวิชั่นจะแยกทางกันในช่วงเวลานี้ เนื่องจากมีการรายงานรายงานการมอบตัวของหน่วยที่ 369 ตามสถานที่ต่างๆ ในสโลวีเนียและออสเตรียหลังวันที่ 10 พฤษภาคม ตัวอย่างเช่น เมื่อวันที่ 11 พฤษภาคม พ.ศ. 2488 มีรายงานว่าองค์ประกอบของกอง "ปีศาจ" ที่ 369 ได้รับการยอมจำนนและถูกปลดอาวุธโดยกองยานเกราะที่ 6 ของอังกฤษระหว่างลอริซิกาและโปรเซนิสโก ตามบันทึกของมิลาน บาสตา ผู้บังคับการตำรวจการเมืองใน NOVJ กองกำลังเสริมกำลังกองพันที่ 369 ได้มาถึงชายแดนออสเตรียทางตะวันตกของดราโวกราดเมื่อวันที่ 16 พฤษภาคม ค.ศ. 1945 สร้างความหวาดกลัวให้ปัญญาจากกองกำลังท้องถิ่นที่อ่อนแอของ NOVJ ขณะเคลื่อนตัว เพื่อยอมจำนนต่อกองทัพอังกฤษ Members of the Division are also reported to have surrendered at Bleiburg, Austria, where the majority of the Croatian Armed Forces troops laid down their arms on May 15th, 1945. Altogether, 160 Officers and 2,876 NCO’s and men managed to surrender to the British. Their relief at not having fallen into Partisan (or even Soviet hands) was, however, short-lived. The British forces, in an act of apparent deceit, retribution, or possibly simple ignorance, had promised the Croats that they would be given asylum in Italy if they surrendered peacefully. Instead, they were promptly handed over to Tito’s Communist Partisans - the terribly predictable outcome being that most of them were brutally executed. Most members of the 369th shared the fate of their NDH comrades-in-arms. The last Commander of the 369th, Lt. General Neidholt, survived the war, but was extradited to Yugoslavia and tried by a military court in Belgrade for alleged massacres of civilians and other atrocities committed by his men. Neidholt was sentenced to death, and hanged on 27th February 1947 with him finally perished the last of the 369th Division.

Known war crimes

On 28 March 1944 elemets from the 7. SS-Freiwilligen-Gebirgs-Division Prinz Eugen and 369. Infanterie-Division killed 80 civilians in the town of Blazevici. (1)

ผู้บัญชาการ

Generalleutnant Fritz Neidholdt (1 Sep 1942 - 5 Oct 1944)
Generalleutnant Georg Reinicke (5 Oct 1944 - 8 May 1945)


Nigel Hamilton

𠇊 first-class, lens-changing work.” 

— James N. Mattis, former US secretary of defense 

"If history belongs to the best and latest writer, Nigel Hamilton has won the war for Roosevelt’s legacy from Churchill."— วอลล์สตรีทเจอร์นัล 

"Compelling. as gripping and powerfully argued as the first two." — New York Times Book Review 

“Thorough and deliberate . . . Vividly recreates FDR’s decline and makes his accomplishments all the more impressive. Like its predecessors in the trilogy, this volume will reward readers of World War II and presidential history.” 

“Significant study . . . of considerable interest to students of presidential and American military history.” 

“With deft storytelling and impeccable scholarship, Nigel Hamilton completes his essential trilogy of FDR and World War II with a bang. สงครามและสันติภาพ is a masterful reevaluation of D-day, Hitler’s demise, and the Yalta Conference. A stunning achievement!” 

— Douglas Brinkley, author of Rightful Heritage: Franklin D. Roosevelt and the Land of America 

“On the occasion of the 75th anniversary of D-day, สงครามและสันติภาพ is the dramatic culmination of Nigel Hamilton’s magnificent trilogy of FDR’s wartime leadership as commander in chief. It is also a vivid example of the critical importance of presidential leadership in times of national crisis. This sweeping narrative of Roosevelt’s triumphs and the tragedy of his untimely death in 1945 is history and biography at its very finest.” 

— Carlo D𠆞ste, author of Patton: A Genius for War และ Warlord: A Life of Winston Churchill at War, 1874� 

PRAISE FOR COMMANDER IN CHIEF 

�ly dramatizes Roosevelt’s wranglings with Churchill during World War II . . . Provocative . . . It is stimulating to follow Hamilton as he lays out his argument.” 

— Thomas E. Ricks, New York Times Book Review 

𠇊 detailed look at Franklin Roosevelt’s role in the Allied strategy midway through World War II, with an emphasis on his relations with Winston Churchill. Hamilton shows Roosevelt’s clear vision of how to win the war and how to create a postwar society that would prevent such wars from recurring . . . [Commander in Chief] presents a convincing portrait of its main subject, strengthening readers’ confidence in the author’s conclusions. The book is strongly pro-Roosevelt, but Hamilton gives a solid inside view of the strategic thinking that went into the campaign against Hitler as America laid the groundwork for the D-day invasion the following year.” 

Kirkus Reviews, starred review 

PRAISE FOR MANTLE OF COMMAND 

The Mantle of Command is splendid: It’s the memoir Roosevelt didn’t get to write.” 

New York Times Book Review 

�R has frequently been underestimated as a military leader, yielding, in the historical imagination, to George Marshall and Winston Churchill, among others. Nigel Hamilton attacks this view with his characteristic verve, portraying a president with the reins of war fully, if often subtly, in his hands. The conventional wisdom will never be the same.” 

— H. W. Brands, author of Traitor to His Class: The Privileged Life and Radical Presidency of Franklin Delano Roosevelt 

“Nigel Hamilton’s Mantle of Command is a stirring and noteworthy book about Roosevelt’s crucial role as commander in chief during World War II. Hamilton writes with insight, passion, and a great grasp of history. I believe this book will become the standard by which other books about FDR’s role in World War II will be measured.” 

— Carlo D𠆞ste, author of Patton: A Genius for War และ Warlord: A Life of Churchill at War, 1874� 

“This is not the Roosevelt (or Churchill) you𠆝 expect. From the start, an aggressive, in-charge FDR emerges from a wonderful weaving of established scholarship and the fascinating bits and pieces that make history live. Churchill is an inspirational nag, with a busy, unfocused strategic vision. A key entry into the ongoing debate over who made grand strategy in the early war years—Roosevelt or Churchill?” 

— Warren F. Kimball, author of Forged in War: Roosevelt, Churchill, and the Second World War 

“Nigel Hamilton in Mantle of Command presents a very different wartime Franklin Delano Roosevelt than the one we are used to seeing. Whether or not one agrees with all his conclusions, Hamilton clearly shows that FDR was an extremely strong and effective commander in chief. This volume should go a long way to dispelling popular myths about Roosevelt as a naïve and weak war leader.” 

— Mark Stoler, editor of the George C. Marshall Papers and professor emeritus of history, University of Vermont 

“Nigel Hamilton has written a spirited and thoughtful ‘revisionist’ study of Franklin Delano Roosevelt as commander-in-chief during the first phase of U.S. involvement in the Second World War. Hamilton’s narrative skill brings alive the human dramas, logistic hurdles, and strategic debates to show how FDR’s indispensable drive and forward-looking leadership tamed his own ‘team of rivals’ and set the United States and its Allies on the road to victory over the Axis. The books enlivens the often murky worlds of bureaucratic struggle and military detail to demonstrate how important it was for the United States to ‘get it right’ early in the war and how FDR accomplished this.” 

— Michael Schaller, author of ดักลาส แมคอาเธอร์ & Regents Professor of history, University of Arizona


The Other Side of Empire – Andrew Devereux

Greek Warfare beyond the Polis – David Blome

Crippling Leviathan – Melissa Lee

Oil Wars Myth – Emily Meierding

Black Gold and Blackmail – Rosemary Kelanic

The Myth of the Nuclear revolution – Keir Lieber and Daryl Press

The Picky Eagle – Richard Maass

Information technology and Military Power – Jon Lindsay

Regular Soldiers, Irregular War – Devorah Manekin

The Consequences of Humiliation – Joslyn Barnhart

Why Containment Works – Wallace Thies

The Chinese Revolution on the Tibetan Frontier – Benno Weiner

The Saigon Sisters – Patrician Norland

Intimacy Across the Fencelines – Rebecca Forgash

Policing the Frontier – Mirco Gopfert

The Frontier Effect – Teo Ballve


L&rsquoÉtat et les entreprises

Cette crise du coronavirus illustre aussi notre dépendance à l&rsquoégard de nombre de produits stratégiques. Elle nous a ainsi révélé que plus de 80 % des molécules importantes nécessaires à l&rsquoindustrie pharmaceutique conçues en Occident et, en particulier en France, sont fabriquées en Chine et en Inde.

Dans le domaine militaire, cette dépendance technologique est d&rsquoautant plus inquiétante qu&rsquoelle est de nature à remettre en question les capacités de dissuasion et d&rsquoaction de nos systèmes d&rsquoarmes les plus puissants. Nous connaissions déjà celle vis-à-vis des États-Unis pour le maintien en condition des catapultes du porte-avions Charles de Gaulle, pour le recueil des renseignements au Sahel à partir des drones Reaper, qui nous appartiennent mais dont la mise en &oeliguvre complète nous échappe, et aussi, depuis la vente d&rsquoAlstom Énergie, pour les turbines des réacteurs des sous-marins à propulsion nucléaire, qu&rsquoils soient lanceurs d&rsquoengins ou d&rsquoattaque ! Chaque jour, dans ce domaine, des pépites françaises sont menacées de rachat conduisant notre pays à risquer de perdre la maîtrise de la chaîne de production d&rsquoéquipements de haute technologie, au point d&rsquoêtre vulnérable aux chantages et embargos, ou interdit d&rsquoexportation de matériels y compris par des pays alliés.

Notons que, déjà, toutes les armes individuelles de nos soldats - fusils d&rsquoassaut et de précision, pistolets - sont d&rsquoorigine étrangère : allemande, belge et autrichienne. Aussi nos armées doivent reconstituer leurs capacités et notre industrie doit renforcer la maîtrise de la fabrication de nos armes. Cela concerne en priorité les matériels majeurs : sous-marins et frégates, avions de chasse et drones, missiles et blindés avec leurs milliers de sous-ensembles et de composants, sans oublier les nombreux moyens de renseignement et de transmission.


สารบัญ

In late 1942, Hiwis comprised 50 percent of the 2nd Panzer Army's 134 Infantry Division, while the 6th Army at the Battle of Stalingrad was composed of 25 percent Hiwis. [1] By 1944, their numbers had grown to 600,000. Both men and women of the Soviet Union were recruited. Veteran Hiwis were practically indistinguishable from the regular German troops, and often served in entire company strengths. [1] [2]

Between September 1941 and July 1944 the NS employed thousands of collaborationist auxiliary police recruited as Hiwis directly from the Soviet POW camps. After training, they were deployed for service with Nazi Germany, in the General Government, and the occupied East. [3]

In one instance, the German NS and police inducted, processed, and trained 5,082 Hiwi guards before the end of 1944 at the NS training camp division of the Trawniki concentration camp set up in the village of Trawniki southeast of Lublin. They were known as the "Trawniki men" (German: Trawnikimänner) and were former Soviet citizens, mostly Ukrainians. Trawnikis were sent to all major killing sites of the "Final Solution", which was their primary purpose of training. They took an active role in the executions of Jews at Bełżec, Sobibor, Treblinka II, Warsaw (three times), Częstochowa, Lublin, Lvov, Radom, Kraków, Białystok (twice), Majdanek as well as Auschwitz, and Trawniki itself. [4] [5] [6]

The term 'Hiwis' acquired a thoroughly negative meaning during World War II when it entered into several other languages in reference to Ostlegionen as well as volunteers enlisted from occupied territories for service in a number of roles including hands-on shooting actions and guard duties at extermination camps on top of regular military service, drivers, cooks, hospital attendants, ammunition carriers, messengers, sappers, etc. [1] [2]

In the context of World War II the term has clear connotations of collaborationism, and in the case of the occupied Soviet territories also of anti-Bolshevism (widely presented as such by the Germans).

German historian Werner Röhr [de] wrote that there were many different reasons why Soviet citizens volunteered. [7] He argues that the issue has to be seen first and foremost with the German Vernichtungskrieg (war of annihilation) policy in mind. For example, volunteering allowed Soviet POWs to get out of the barbaric German POW camp system, giving them a much higher chance of survival. During World War II, Nazi Germany engaged in a policy of deliberate maltreatment of Soviet POWs, in contrast to their treatment of British and American POWs. This resulted in some 3.3 to 3.5 million deaths, or 57% of all Soviet POWs. [8] [9] [10] [11] Therefore it becomes very difficult to differentiate between a genuine desire to volunteer, and seeming to volunteer in the hope of a better chance of surviving the war.

A captured Hiwi told his People's Commissariat for Internal Affairs (Narodnyy Komissariat Vnutrennikh Del, or NKVD) interrogators:

Russians in the German Army can be divided into three categories. Firstly, soldiers mobilized by German troops, so-called Cossack sections, which are attached to German divisions. Secondly, Hilfswillige [Voluntary Assistants] made up of local people or Russian prisoners who volunteer, or those Red Army soldiers who desert to join the Germans. This category wears full German uniform, with their own ranks and badges. They eat like German soldiers and they are attached to German regiments. Thirdly, there are Russian prisoners who do the dirty jobs, kitchens, stables and so on. These three categories are treated in different ways, with the best treatment naturally reserved for the volunteers. (12)

Soviet authorities referred to the Hiwis as "former Russians" regardless of the circumstances of their joining or their fate at the hands of the NKVD secret police. [13] After the war, thousands attempted to return to their homes in the USSR. Hundreds were captured and prosecuted, charged with treason and therefore guilty of enlistment from the start of judicial proceedings. [4] Most were sentenced to the Gulags, and released under the Khrushchev amnesty of 1955. [14]

The reliance upon Hiwis exposed a gap between Nazi ideologues and pragmatic German Army commanders. Nazi leaders including Adolf Hitler regarded all Slavs as Untermenschen and therefore of limited value as volunteers also. On the other hand, the manpower was needed, [15] and German Intelligence had recognised the need to divide the Soviet nationals. The contradiction was sometimes disguised by reclassification of Slavs as Cossacks. [16] Colonel Helmuth Groscurth (Chief of Staff, XI Corps) wrote to General Beck: "It is disturbing that we are forced to strengthen our fighting troops with Russian prisoners of war, who are already being turned into gunners. It's an odd state of affairs that the "Beasts" we have been fighting against are now living with us in closest harmony." [17] The Hiwis may have constituted one quarter of 6th Army's front-line strength, amounting to over 50,000 Slavic auxiliaries serving with the German troops. [17]


Hitler's Russian and Cossack Allies 1941-1945, Nigel Thomas - History

The stirring climax to Nigel Hamilton's three-part saga of FDR at war--proof that he was the Second World War's key strategist, even on his deathbed A first-class, lens-changing work. --James N. Mattis, former US secretary of defense Nigel Hamilton's celebrated trilogy culminates with a story of triumph and tragedy. Just as FDR was proven right by the D-day landings he had championed, so was he found to be mortally ill in the spring of 1944. He was the architect of a victorious peace that he would not live to witness.

Using hitherto unpublished documents and interviews, Hamilton rewrites the famous account of World War II strategy given by Winston Churchill in his memoirs. Seventy-five years after the D-day landings we finally get to see, close-up and in dramatic detail, who was responsible for rescuing, and insisting upon, the great American-led invasion of France in June 1944, and why the invasion was led by Eisenhower. As FDR's D-day triumph turns to personal tragedy, we watch with heartbreaking compassion the course of the disease, and how, in the months left him as US commander in chief, the dying president attempted at Hawaii, Quebec, and Yalta to prepare the United Nations for an American-backed postwar world order. Now we know: even on his deathbed, FDR was the war's great visionary.

NIGEL HAMILTON is a best-selling and award-winning biographer of President John F. Kennedy, General Bernard Montgomery, and President Bill Clinton, among other subjects. His book The Mantle of Command: FDR at War, 1941-1942 was long-listed for the National Book Award.


FDR at War Boxed Set: The Mantle of Command, Commander in Chief, and War and Peace Hardcover – 7 May 2019

The importance of this three volume set by Nigel Hamilton cannot be overstated. I have read nearly a hundred books on the Second World War. Mr. Hamilton’s book has greatly changed my understanding of the war and given me a whole new appreciation for President Franklin Roosevelt and the dynamics between the Allies.

Yes, there are some uncomfortable new insights — especially for someone like me, a Churchill-loving Anglophile, a former Army officer, and a World War II buff.

First, it’s true that Mr. Hamilton raises some new perspectives about Winston Churchill’s judgement. But Churchill’s reputation is stratospheric and remains largely intact — even with some of the issues raised by Mr. Hamilton. In short, Hamilton finds that, from 1939-1941, Churchill did indeed save Western Civilization with a brave and solitary resistance to Nazi rule but, after the Americans entered the war, Churchill spent more time to trying to preserve the remnants of the British Empire. And, after many British defeats , Churchill tried to avoid as long as possible a direct cross-Channel invasion. It’s as if Churchill knew that Britain and America would eventually defeat Nazi Germany and all Churchill cared about was trying to preserve Britain’s role as a world power.

This whole perspective goes down easier knowing that Mr. Hamilton was born a Brit, became a naturalized American and obviously loves Churchill - despite Churchill’s flaws. It’s also worth knowing that Hamilton’s own father was a British officer who served on D-Day. In short, this is not some anti-British anti-imperialist looking to grind an ax. It’s just Hamilton’s interpretation of the historical record and it looks defensible to me.

Second, as a former military officer, I always thought Army Chief of Staff George C. Marshall was the architect of the Anglo-American victory. Again, it’s obvious that Hamilton has huge respect for Marshall BUT Marshall did make some awful, if understandable, misjudgments. Showing great aggressiveness, he was overly-eager for a cross-channel invasion and underestimated the difficulties once the forces landed.

So whose reputation goes up in this three volume set? For starters, General Eisenhower — whose reputation waxes and wanes from decade to decade — looks like a much better choice for Supreme Commander than Marshall. I always thought it was somewhat sad that Marshall didn’t get chance to be Supreme Commander but, according to Hamilton’s analysis, Eisenhower ended up being a much more appropriate choice for a coalition leader. No one — not Marshall nor Patton nor Montgomery — could have kept the herd together as effectively and as cheerfully as Ike.

Another reputation that goes up, of course, is President Roosevelt. He died just as the war was coming to an end and, unlike the other principals, Roosevelt didn’t leave a paper trail, taking credit for every wise decision. Instead, he worked his will - without a paper trail — in such a way as to let others be seen as making decisions. (Into this vacuum, Churchill rushed after FDR’s death. Churchill wrote six volumes portraying himself as the architect. It is to Churchill’s credit that he joked about how kind history was kind to him because he wrote it.)

But it is the cross-channel invasion decision — when and where to launch “D-Day” — where Hamilton focuses as the key decision made by President Roosevelt. I can’t do justice to it here but it’s this debate that makes FDR’s brilliance so clear and it’s here where Nigel Hamilton does a great service for historians.

In a nutshell, Hamilton shows that, when it came to the timing of the invasion, the British were essentially right to resist the invasion from 1941-1943 but wrong thereafter. (The Brits only had one army left and had suffered some defeats so their position was somewhat understandable). On the other hand, the US Army, who wanted to invade the Continent from 1941-1942, was wrong UNTIL 1944 when they were finally ready and it was time to invade the continent. The ONLY person, according to Hamilton, who was right thru it all was . Franklin Delano Roosevelt.

Thank you, Nigel Hamilton, for a wonderful contribution to the historical record.


Rethinking history

I was recently researching how many divisions were in action for which nations, at what time and for how long, during the Second World War: and came up with some astonishing misconceptions. (Coincidentally backed up by a recent readers question about who ‘Frenched’… not a term I am familiar with, but I can hazard a guess at its meaning.)

China for instance had theoretically more than 300 divisions, though in fact most were lucky to have the combat power of a Western battalion, perhaps Regiment if they were one of the best equipped. Some of their best ‘Armies’ might have matched a poor Japanese division… maybe. When Stillwell was assigned to rebuild a more useful force on American lines he felt he might assemble about 30 lightweight divisions out of the resources actually available, with no pretence that any of the end products would actually match a Japanese division in the field (even if the Chinese would have let them fight).

The Eastern Front is also a bit fanciful in this regard. Although some German units started each campaign season at or near full strength, for most of the war the vast majority of divisions on both German and Russian sides were perhaps the equivalent of a Western Brigade or Regiment. Many were far weaker (particularly those of Germany’s ‘allies’). As a rule a Soviet Corps might match a weak German division, but you would probably need a small Soviet Army to match a fully mechanised Western division in combat power.

So talk of the Germans having 200+ divisions on the Eastern Front compared to only 80 facing the West tends to hide the fact that a large majority of the Eastern Front units were undermanned infantry, and a far more significant percentage of the units facing West were mechanised, and often at or near full strength. In sheer combat power, the removal of ten percent of divisions (say 20 divisions) from the Eastern Front to face the Western Allies (happened 3 times – Tunisia/Mediterranean 1942, Sicily/Italy 1943, and France 1944) looks a lot more significant if it involves moving 50% of the available Panzers and 70 or 80% of the high quality, full strength, specially equipped, Paratroop or Mountain or Waffen SS divisions. (Though far more Germans – and their Axis Hungarian, Rumanian, Finnish, etc allies – died on the Eastern front than in the west. See my post here for a discussion of the numbers fallacy on the Eastern Front.)

But the really interesting thing was working out the numbers of Western Allied divisions deployed at any point in the war. I, like most others I suppose, knew that American units were not relevant until late1942, but I assumed they formed a large percentage of units in action fairly quickly after that. Certainly I had subconsciously fallen for the idea that by the time of the D-Day invasion the Americans were providing the bulk of the combat troops for the Western Allies. But apparently that is just another example of letting your pre-conceptions run away with you.

Throughout 1942 British Comonwealth troops were fighting, or seriously expecting to be attacked, in French North Africa, Libya, Egypt, Cyprus, Syria (torn between expecting airborne assault, and preparing to reinforce Turkey if that country was attacked), Iraq and Iran (German invasion from the north was attracting more British troop deployment until after Stalingrad than those facing Japan and Rommel combined), Madagascar (fighting the Vichy French to prevent them from inviting the Japanese in as they had done in Indochina), Ceylon (at the time of the Japanese naval raid that looked like it might prefigure and invasion), India, Burma, outposts of the East Indies, New Guinea, Australia, New Zealand, Fiji, and other Pacific Islands. A total of 30+ divisions in combat, and another 30+ expecting imminent attack. (This does not include yet another 30 odd British and Canadian divisions in the UK.) Apart from the Philippino forces surrendered early in the year, the Americans had a couple of divisions in action at Gaudalcanal after August, one in New Guinea by November, and late in November a few arrived in French North Africa.

In 1943 the Americans managed to get their numbers up to half a dozen divisions at the front in Europe and the same in the Pacific, but still not matching the British or Indian armies respectively, and barely matching the combined efforts of minor allies like the Free Poles, French, Greeks and Italians etc.

The breakthrough in American numbers was not until after the middle of 1944, when American units started arriving direct to France (which admittedly, was what Marshall had been trying to do all along).

But although American troops may have outnumbered British and Commonwealth troops in France by late 1944, the total of Allied troops, including the Free French, Poles, Czech, Dutch, Belgians, ensured that it was never quite as clear cut a domination as it appears. Devers ‘American’ 6th Army Group that come up from the South Coast was half French after all. In fact in 1945 it became a race to see if the Americans could import new divisions faster than the French could commission theirs (France had 1.3 million men in the field by VE Day). But the Americans fielding 60 divisions in France compared to only 20 British Commonwealth/ minor allies is the figure waved around as significant. (Ignoring that 15 of the American divisions did not get there until 1945, and by the end the liberated French had mobilised a couple of dozen divisions too, making the non-American total more like 40).

So the Americans did predominate in France, but the war was spread a bit further than France. If you take Europe as a whole, then the situation gets more interesting. The Americans in combat in Europe possibly didn’t start to outnumber the total other Western Allies until about the time of the collapse of Germany’s frontiers, and only weeks before the final surrender.

In Italy American troops never played more than a subsidiary part to the operation, and throughout the war even the ‘American’ 5th Army usually had as many (if not more) British, Canadian, New Zealander, Polish, Italian or French troops in it than Americans. Again, it was not until almost 1945 that even the 5th Army was majority American. They rarely made up more than a third of Allied ground forces in Italy.

If we include the Mediterranean/North African/Middle Eastern forces fighting the ‘anti-German’ half of the World War in a combined ‘European Theatre’ (which was one American generals fanciful suggestion when they wanted Marshall in charge of all ‘European’ operations), then American troops do not dominate ever. There are just too many British and French and Polish and Canadian and New Zealand and South African and Indian and Italian and Greek and Brazilian and other troops garrisoning recently liberated places from Morrocco to Iran and Ethiopia to Belgium and still fighting to secure Greece, Austria, Denmark and Norway. (Note: The Soviets were starting to pile on pressure in Iran and throughout the Middle East already, and Greece was in serious danger of falling behind the Iron Curtain until British troops did some hard fighting.)

The war against Japan is even more deceptive, particularly if you fall for the fantasy that it was a ‘Pacific’ war. Leaving aside the supposed millions of Chinese, the British Empire and Commonwealth already had more than a million men at the front in India, Burma, Malaysia, New Guinea, Indonesia, and in the Pacific Islands, before the Americans had introduced more than a few divisions. Again, it is almost 1945, less than 10 months before the Japanese surrender, before the Phillipines campaign actually saw an entire American army (the 6th) deployed at a single time, instead of just a division fighting on this island for a month, and two or three on that for a few months. Until well into 1943 the Australian Army alone deployed more ground fighting troops against the Japanese than the Americans. The Americans never put more troops into combat against the Japanese at any point than just the Indian Army (which had a total of 32 divisions at its height, several in Europe or the Middle East, but many of which eventually faced Japan).

On a worldwide scale, the point at which the Americans fielded more troops than just the other Western allies (leaving aside the Russians and Chinese, the Hungarians, Rumanians, Yugoslavs, and all the others who fought the Axis), was… well never. The British Commonwealth alone fielded over 100 divisions in 1942 (though admittedly many were weaker garrison forces than proper mechanised field divisions), compared to the American total of 88 by the end of the war. The French had fielded 100 in 1940, and were to field 20+ again just in France by the end of the war. In fact the largely forgotten minor allies, the Free Poles, the Free Italian combat Groups, the Brigades of Free Greeks, Belgians, Dutch, etc, and the South African divisions, the New Zealand divisions, and the Brazilian division, had between them outnumbered the total American commitment to combat in Europe before the last four months of 1944. Add in the British, Canadians and Free French, and the American commitment before mid 1944 looks rather less impressive than is justified by the hype.

I will even go as far as quoting the figures, taken mostly from John Ellis’ World War two - A Statistical Survey, with a little reference to the microfilm archives of the CCOS deployment figures. (Though I foresee problems with comparing apples and oranges, so please do not consider these numbers as more than a very rough calculation. Particularly as some units have to be estimates. The British Commonwealth uniquely deployed ‘independent armoured brigades’ with roughly the same tank strength as most American armoured division, or some German Panzer Corps, or Russian Tank Armies, which I have accepted in John Ellis’ category and loosely called ½ a division. The same goes for the Italian ‘combat groups’ which I have also ranked as half a division. Many Pacific islands were invaded by a couple of American Regiments, which again could be loosely considered ½ of a division. When I say ‘rough’ estimates, I really mean it.)

The United States divisions were ‘deployed overseas’ for a total of about 1,150 months. Of that: Infantry in Europe about 500, infantry in the Pacific 312, armour 158, marines 128, airborne 37 and cavalry 19… roughly. But ‘deployed overseas’ is a bit different from everyone elses ‘in combat’ definition. For instance US 82nd Airborne is listed in Europe for 19 months from July 1943 to May 1945, but it was out of combat more often than in during that time. By comparison the British 6th Airborne, which was also ‘in Europe’ for all those months, gets listed as actually being in combat for three operations – June - September 1944 for D-Day, December - January 1944 for The Bulge, and March 1945 for The Rhine - and only gets credited with 6 months in combat.

This sample is much worse in the Pacific, where more than 20 American divisions are listed as ‘in Pacific’ for several years, regardless that usually only one or two were actually fighting anywhere at any given time. 1st US Marine Division for instance, probably the hardest fighting US dicvision in the Pacific, is listed ‘in theatre’ for 37 months, August 1942 – August 1945: but apparently fought on Guadalcanal for about five months, then on Cape Gloucestor in New Britain between 26 December 1943 and 16 January 1944 (call it two months?) then on Pelelui for a month, and on Okinawa for three months. Total 11 months, or a bit less than 30% of time 'in theatre' actually in combat.

So compared to a grand total of 1,150 months ‘overseas’ for all American divisions of all types, make what you will of these numbers, all months actually ‘in combat’:

Infantry divisions - British 284 months in combat, Indian 282, Australian 183, Canadian 44, African empire troops 68, South Africa 33, New Zealand 35 (Commonwealth total 935 months in combat). Also Free French 75, Free Poles 34, Free Italians 28, Brazilians 10 and Free Czechs 6, + Greeks, Jews (Palestinian Jews), etc. (Total of minors 153+). Total of just the infantry divisions of the non American Western Allies comes to almost 1,100 months in actual combat. (Although the Americans come up with almost 500 months ‘in Europe’, and 312 ‘in Pacific’, it would be extraordinarly generous to suggest that the total number ‘in combat’ came to more than 60% of that. In real terms it is unlikely that the American total in combat came to half of everyone elses 1,100 months.)

How about armour? British armoured divisions/brigades 245 months ‘in combat’, Indian 18, Australian 25, Canadian 31, New Zealander 9, Free French 27, Free Poles 18, Free Czechs 6. (Total 379 months in combat.) American armoured divisions 158 months ‘in Europe’. Again, even being hugely generous, the American total ‘in combat’ is unlikely to be much more than a third of everyone elses.

(By the way I think the Australian and New Zealand numbers in the Pacific theatre are as woolly and questionable as the American ones, but their African/European numbers are definitely correct, and I think the point is adequately made.)
Total non-American Western Allies army troops in combat about 1,500 months. Somewhere between two and three times total American Army and Marines combined.

Now I am not suggesting that the Americans didn’t contribute. They contributed an awful lot. By the end of the war they contributed more fighting divisions than any one of these named nations (finally equalling the combined total of the reduced numbers of full strength units deployed by the British Comonwealth). But over the total course of the war the United Kingdoms of the British Isles alone had more divisions actually at the front for more combat months than the Americans, as indeed did the French Army before their collapse in 1940… In fact India and Australia combined probably put in more divisional combat months than the US, and throwing in either the South Africans, or the Canadians, or even the New Zealanders, let alone all of them, would make it a certainty. (The Americans should be grateful that the Poles collapsed within a few weeks in 1939, because otherwise they too would have contributed more to the total divisional combat effort in the war than the Americans in Europe too. 47 divisions/brigade groups for – lets give American style generosity and call it 2 months each in the 1939 campaign – plus 127 months later by British or Russian aligned forces thereafter, for a total of 221 months.)

[I would be really interested to see if anyone can provide good evidence against any of these numbers. There must be some other good sources out there?]

Nor am I suggesting that the war could have been won without the Americans… though the total troop numbers do make it seem a far closer concept than most pretend. (And I should note that the American ‘in theatre’ concept would make the comparisons ridiculous if it was equally applied to everyone else. More British and Indian divisions were deployed in Iraq and Iran and ready to go to Turkey in 1942 – just in case of the very real threat that the Germans would break through the Soviets at Stalingrad – than the Americans had ‘overseas’ that year, or indeed the next. If you added all the troops waiting for an invasion of Britian in 1940-41, or Ireland, or Iceland or Cyprus in 1942, or Syria, or Persia, or India, or Madagascar, or Ceylon, or Australia or New Zealand: the British Commonwealth numbers ‘in theatre’ jump to over three times the total American time ‘overseas’.)

I am suggesting that total American contribution to ground combat is vastly exaggerated by most of the literature. Through the war as a whole it amounted to about a quarter of the Western Allied total all up. Until mid to late 1944, the American contribution was minimal, and could have been replaced with other troops. In Europe their contribution really became important starting in June 1944, and in Asia starting November 1944. (But by 1944 there were more French and Italian and Indian and Polish volunteers than could be trained and equipped, so an idle side thought is that perhaps a lot of this American manpower might have been more valuably deployed as an arsenal of democracy workforce from 1942 - 1945, rather than spending years in training as infantry divisions that only got into action in 1945?) It was not until the end of 1944 when the large majority of American divisions started to make their presence felt worldwide (well, Northern Europe and the Pacific at least, if still not the Mediterannean, Middle Eastern or mainland Asian theatre’s)… at about the time when the European battles were mostly won, when Germany was already falling apart, and when Japan was trying to get the Soviet Union to be a go between in surrender discussions.

As usual, the problem is beware of statistics. Impressive sounding numbers of divisions do not necessarily relate to an actual combat value, particularly if they are not often in action. In terms of contributing to winning the war Chinese ‘divisions’ were a joke, Russian ‘divisions’ were an exaggeration, and the vast majority of American divisions were too late to see fighting in the critical years – early 1942 to late 1944 – when the tide was turned.


Joseph Conrad and the Skulls of Berlin

Joseph Conrad and the Skulls of Berlin

This news story from Deutsche Welle about an unclaimed collection of African skulls in Berlin reminded me of a passage from Conrad’s หัวใจแห่งความมืด (1899):

“The old doctor felt my pulse, evidently thinking of something else the while. ‘Good, good for there,’ he mumbled, and then with a certain eagerness asked me whether I would let him measure my head. Rather surprised, I said Yes, when he produced a thing like calipers and got the dimensions back and front and every way, taking notes carefully. He was an unshaven little man in a threadbare coat like a gaberdine, with his feet in slippers, and I thought him a harmless fool. ‘I always ask leave, in the interests of science, to measure the crania of those going out there,’ he said. ‘And when they come back, too?’ I asked. ‘Oh, I never see them,’ he remarked ‘and, moreover, the changes take place inside, you know.’ He smiled, as if at some quiet joke. ‘So you are going out there. Famous. Interesting, too.’ He gave me a searching glance, and made another note. ‘Ever any madness in your family?’ he asked, in a matter-of-fact tone. I felt very annoyed. ‘Is that question in the interests of science, too?’ ‘It would be,’ he said, without taking notice of my irritation, ‘interesting for science to watch the mental changes of individuals, on the spot, but…’ ‘Are you an alienist?’ I interrupted. ‘Every doctor should be—a little,’ answered that original, imperturbably. ‘I have a little theory which you messieurs who go out there must help me to prove. This is my share in the advantages my country shall reap from the possession of such a magnificent dependency. The mere wealth I leave to others. Pardon my questions, but you are the first Englishman coming under my observation…’ I hastened to assure him I was not in the least typical. ‘If I were,’ said I, ‘I wouldn’t be talking like this with you.’ ‘What you say is rather profound, and probably erroneous,’ he said, with a laugh. ‘Avoid irritation more than exposure to the sun. Adieu. How do you English say, eh? Good-bye. Ah! Good-bye. Adieu. In the tropics one must before everything keep calm.’… He lifted a warning forefinger…. 'Du calme, du calme.’


The German Army 1939–45 (1): Blitzkrieg (Men-at-Arms) (Paperback)

This is book number 311 ใน Men-at-Arms ชุด.

  • #326: The German Army 1939–45 (3): Eastern Front 1941–43 (Men-at-Arms) (Paperback): This item is not available.
  • #394: The German Army in World War I (1): 1914–15 (Men-at-Arms) (Paperback): This item is not available.
  • #407: The German Army in World War I (2): 1915–17 (Men-at-Arms) (Paperback): This item is not available.
  • #419: The German Army in World War I (3): 1917–18 (Men-at-Arms) (Paperback): This item is not available.
  • #503: Hitler’s Russian & Cossack Allies 1941–45 (Men-at-Arms) (Paperback): This item is not available.
  • #518: Polish Legions 1914–19 (Men-at-Arms) (Paperback): $18.00

คำอธิบาย

เกี่ยวกับผู้เขียน

DR NIGEL THOMAS is an accomplished linguist and military historian, formerly at Northumbria University, now a freelance military author, translator and military uniform consultant. His interests are 20th-century military and civil uniformed organizations, with a special interest in Germany, Central and Eastern Europe. He has written widely for Osprey with titles such as MAA 518 Polish Legions 1914–19 and Elite 227 Armies of the Baltic Independence Wars 1918–20.He was awarded a PhD for the study of the Eastern enlargement of NATO.


ดูวิดีโอ: ฮตเลอร 411 โดยศนโรจน ธรรมยศ (ธันวาคม 2021).